Jakarta (Jakarta Post/ANN): Menjadi pemain teknologi papan atas adalah cita-cita setiap negara di kawasan, bukan hanya dunia, begitu pula Indonesia.
Untuk mencapai hal ini, suatu bangsa harus memiliki tubuh yang berfungsi (infrastruktur teknologi dan ekosistem) dan perilaku (pola pikir yang kooperatif dan berbasis data) yang beroperasi di setiap aspek kehidupan.
Meskipun munculnya pembangunan fisik seperti Algoritma Bukit di Semenanjung Jawa Barat mencerminkan keinginan bangsa untuk memenuhi fitur pertama, fitur perilaku masih rendah, terutama dalam hal praktik pembuatan kebijakan pemerintah selama ekspansi internasional Pemerintah ke-19.
Saat ini, ada lebih dari 2,3 juta kasus Pemerintah-19 di Indonesia, dan jumlah ini masih dihitung karena gelombang kedua.
Menurut beberapa pengamat internasional, situasi Covid-19 di Indonesia saat ini dikhawatirkan jika tidak dikelola dengan baik, akan mencerminkan krisis epidemi yang dihadapi India beberapa bulan lalu.
Meninggalkan ini, muncul pertanyaan sederhana: apa yang salah? Pandu Riono, ahli epidemiologi Universitas Indonesia (UI), menyebut hal itu sebagai “herd omong kosong”, yang bermula dari ketidakpatuhan masyarakat terhadap praktik kesehatan dasar (misalnya, kebiasaan cuci tangan pakai masker) dan ketidakbermaknaan pemerintah dan kebijakan mitigasi yang tidak efektif.
Solusi untuk membongkar omong kosong kawanan ini bisa menjadi perubahan sikap warga terhadap praktik kesehatan dasar dan peningkatan kepemimpinan pemerintah.
Sementara yang pertama dapat dicapai melalui kampanye komunikasi yang berkelanjutan, memasukkan inisiatif terkait teknologi ke dalam program mitigasi harus efektif dalam menangani yang terakhir.
Sebagai negara dengan ambisi teknologi yang kuat, Indonesia harus segera lebih fokus pada alternatif-alternatif ini untuk mengendalikan wabah virus dengan lebih baik.
Namun kurangnya strategi mitigasi berbasis teknologi, kemampuan untuk membuat pengambilan keputusan (atau preferensi) berbasis fakta, dan kebanggaan perusahaan yang tumbuh di antara pejabat dan lembaga pemerintah merupakan masalah konstan dalam mengendalikan pemerintah yang berfungsi dan berbasis sumber daya yang berlebihan. Infeksi.
Misalnya, jika data terbuka tentang epidemiologi tidak dapat diandalkan, dua masalah pertama yang disebutkan di atas masih dapat dipahami.
Namun, ketersediaan data olahan yang disediakan oleh situs web dan sukarelawan open source, seperti WorldDometer dan Kavalkovit-19, telah ada sejak epidemi global melanda tahun lalu.
Karena itu, jalan yang ditempuh pemerintah selama ini sama sekali tidak bisa diterima.
Hal ini juga bertentangan dengan Peraturan Presiden Data Indonesia No. 39/2019, yang menekankan pentingnya keandalan dan pengelolaan data dalam membuat proses dan pengelolaan tata kelola saat ini lebih berbasis kebenaran.
Selain dua masalah ini, kebanggaan kompetitif pejabat dan lembaga pemerintah dalam memberikan solusi terkait teknologi telah menimbulkan risiko signifikan terhadap upaya pemerintah yang lebih terpadu untuk mencegah epidemi.
Alih-alih memberikan solusi langsung dengan menanamkan teknologi dalam keseluruhan kemampuan pelacakan, ini menggarisbawahi inefisiensi kemampuan pembuatan kebijakan sumber daya dari aplikasi seluler yang disediakan pemerintah seperti e-HAC, Jackie, dan Picobar. Pemutusan hubungan antar lembaga pemerintahan di tingkat manapun.
Selain itu, dua hal ini telah menelan biaya RP670 triliun (S$63 miliar) dalam dana mitigasi Pemerintah-19 selama satu setengah tahun terakhir, tanpa mencapai tonggak penting seperti mengurangi penyebaran virus.
Dari ketiga masalah langsung yang sedang diperjuangkan pemerintah ini, dapat dilihat bahwa keberadaan artefak fisik – atau perangkat keras, seperti data besar, aplikasi seluler, dan ekosistem teknologi – hanya dapat masuk akal jika dikombinasikan dengan pola pikir berbasis fakta yang diterima oleh masyarakat. pemerintah. Kewenangan dalam merumuskan kebijakan politik yang jahil.
Dalam situasi ini, satu-satunya cara untuk mengendalikan virus adalah dengan mencegah penyebaran omong kosong di masyarakat Indonesia. Untuk selanjutnya dapat dimulai dengan menghentikan lingkaran setan ini di lingkungan pemerintahan melalui berbagai langkah.
Pertama, pemerintah harus memperhatikan pendapat data dan pakar yang ada, termasuk ahli epidemiologi, lembaga penanggulangan bencana, dan analis data, sebelum merumuskan kebijakan di masa mendatang. Ini adalah bagian integral dari membuat keputusan yang bermakna dan dapat diandalkan.
Kedua, pemerintah dapat mengurangi meningkatnya kebanggaan perusahaan dalam mendapatkan kerjasama antara perusahaan-perusahaan berproduksi tinggi.
Dalam mengadopsi teknologi untuk epidemiologi, hal ini dapat dicapai dengan menunjuk kementerian atau lembaga pemerintah dan teknologi juara, pengujian, pelacakan dan pengobatan (3T).
Lebih baik memiliki aplikasi pelacakan yang berfungsi penuh dan dapat diskalakan daripada membuat lebih banyak aplikasi seluler yang tidak digunakan siapa pun.
Terakhir, kedua langkah ini akan dilengkapi dengan keunikan pemerintah dalam menegakkan aturan yang terukur secara ketat dan dapat ditegakkan tidak hanya bagi rakyat Indonesia pada umumnya tetapi juga bagi mereka yang berkuasa.
Belajar dari respon Pemerintah-19, jika pembuat kebijakan tidak mengadopsi pola pikir berbasis fakta ini, mereka harus mempertimbangkan kembali dan mengukur kembali ambisi teknologi regional Indonesia di masa depan.- Jakarta Post / Asia News Network
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/PB55NLYMBBN6VBLG4EFV7YOW2E.jpg)
