Connect with us

Ekonomi

Indonesia: Apa yang Diharapkan Setelah Putusan Mahkamah Konstitusi tentang Omnibus Act

Published

on

Dalam surat itu

Pada 25 November 2021, Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa Undang-Undang Penciptaan Lapangan Kerja No. 11 Tahun 2020 (UU No. 11 Tahun 2020), yang biasa disebut sebagai “UU Omnibus” setelah desainnya, tunduk pada Konstitusi. Meskipun undang-undang tersebut berlaku, pemerintah harus memperbaiki kekurangan prosedural dalam waktu dua tahun. Hasil ini menciptakan ketidakpastian potensial:

  • Hal ini membuka kemungkinan terjadinya perubahan makna Omnibus Act selama proses ini; Dan
  • Pengadilan memerintahkan negara untuk berhenti membuat keputusan strategis yang dapat mencegahnya melaksanakan tindakan utama yang diamanatkan oleh undang-undang.

Isi

  1. Permohonan
  2. Putusan Mahkamah Konstitusi
  3. Bagaimana masa depan UU No 11 Tahun 2020 tentang penciptaan lapangan kerja?

Permohonan

Kasus ini diajukan oleh tiga individu dan tiga organisasi masyarakat sipil. Para Pemohon menyatakan telah mengalami kerugian akibat minimnya peran serta masyarakat dalam pemberlakuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020. Misalnya, salah satu pemohon adalah organisasi perlindungan hak-hak masyarakat adat. UU No. 2020. 11, disebutkan bahwa itu termasuk perubahan pembatasan pidana dan administratif atas penggunaan hak atas tanah konvensional oleh pelaku komersial tanpa izin. Amandemen ini dapat mendorong lebih banyak pelanggaran oleh pelaku usaha karena pembatasannya tidak separah peraturan sebelumnya. Mahkamah Konstitusi sepakat bahwa para pihak akan menggugat dan menerima kasus tersebut. Berikut rangkuman dalil-dalil para Pemohon yang dimaksud dalam putusan MK ini.

Putusan Mahkamah Konstitusi

Pemohon mendalilkan pembuatan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 berupa Omnibus Act bertentangan dengan ketentuan Undang-Undang karena menimbulkan kebingungan apakah undang-undang itu mengubah undang-undang yang ada atau mencabutnya. Mahkamah Konstitusi pada dasarnya setuju. Disebutkan, struktur UU Nomor 11 Tahun 2020 tidak sejalan dengan peraturan perundang-undangan formal dan konsisten karena menimbulkan kesan undang-undang baru, meski seringkali memuat amandemen terhadap undang-undang yang sudah ada.

  1. Pemohon mendalilkan telah terjadi perubahan substansial terhadap naskah final UU Nomor 11 Tahun 2020 setelah mendapat persetujuan DPR dan Presiden. Mahkamah Konstitusi menemukan bahwa ada beberapa kasus di mana teks akhir undang-undang berbeda dengan teks yang disepakati DPR dan Presiden. Ini termasuk klausa yang dihapus dan istilah yang diubah.
  2. Karena kesalahan-kesalahan tersebut di atas dalam rancangannya, maka undang-undang no. 11, para Pemohon berpendapat bahwa kejelasan tujuan, efisiensi, efektivitas, rancangan yang jelas dan keterbukaan bertentangan dengan asas hukum. Mahkamah Konstitusi mengakui prinsip kejelasan tujuan dan rancangan yang jelas dan keterbukaan tidak sesuai.
  3. Dari sisi transparansi, ditemukan bahwa legislator tidak memberikan ruang yang maksimal bagi publik untuk berpartisipasi dalam proses legislasi. Meski rapat diadakan untuk memperkenalkan RUU tersebut, publik tidak menyadari esensinya karena teks RUU itu tidak dibagikan dengan benar. Hal ini membuat masyarakat sulit mengakses draf atau memberikan masukan.
READ  Bank Sentral Indonesia mengatakan serangan ransomware tidak mempengaruhi layanan

Dari hasil temuannya, MK Tahun 2020 UU No. 11 menyimpulkan bahwa kondisi itu inkonstitusional. Hukum itu inkonstitusional karena proses penciptaannya bertentangan dengan prinsip-prinsip hukum yang baik. Namun, posisi inkonstitusional ini bersifat sementara. Kondisi ini tunduk pada kondisi bahwa Pemerintah memperbaiki kekurangan praktis dalam waktu dua tahun. Jika ini dilakukan, apa pun hukumnya atau inkarnasi selanjutnya, itu akan konstitusional.

Untuk mengatasi kelemahan praktis Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020, Mahkamah Konstitusi memerintahkan negara untuk segera membuat peraturan perundang-undangan tentang bagaimana membuat hukum universal yang sesuai dengan prinsip-prinsip hukum yang baik. Maka Undang-undang Nomor 11 Tahun 2020 perlu diubah untuk melaksanakan kebijakan tersebut, terutama kebijakan transparan, yang membutuhkan partisipasi publik yang lebih berarti. Pada dasarnya, pemerintah harus mengulang proses legislasi yang berujung pada keluarnya UU No 11 Tahun 2020.

Jika pemerintah gagal menerapkan solusi di atas, maka status inkonstitusional Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 akan menjadi permanen dan semua undang-undang yang ada akan berlaku sekali lagi sebelum diubah atau diubah. Negara hukum akan kembali seperti sekarang ini sebelum berlakunya Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020.

Ketika penyusunan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 diulang, keputusan strategis mengenai hal-hal yang memiliki implikasi luas, termasuk penerbitan undang-undang lebih lanjut, harus ditangguhkan.

Mahkamah Konstitusi mencatat, putusannya sebatas formalitas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020.

Bagaimana masa depan UU No 11 Tahun 2020 tentang penciptaan lapangan kerja?

Jadi, melihat isi putusan MK, apa yang harus kita harapkan dalam dua tahun ke depan?

  1. Dalam praktiknya, Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 akan tetap berlaku beserta aturan penegakannya. Mahkamah Konstitusi tidak membatalkan undang-undang ini. Melainkan hanya mengatur bahwa pemerintah harus mengulang proses legislasi isi UU ini. Kali ini, sepenuhnya sesuai dengan prinsip hukum.
  2. Melihat komentar awal dari eksekutif dan legislatif pemerintah, tampaknya mereka ingin meyakinkan bisnis dan investor bahwa program reformasi yang digagas oleh Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 akan terus berlanjut. Hal ini menunjukkan bahwa pemerintah ingin memastikan bahwa penyelesaian yang dicari oleh Mahkamah Konstitusi ditegakkan sehingga tidak ada tantangan lebih lanjut terhadap undang-undang ini dan potensi gangguan dapat diminimalkan. Oleh karena itu, kita mengharapkan adanya undang-undang yang akan mengatur proses pembentukan undang-undang yang mahakuasa, dan bahwa Pemerintah dan DPR akan mengeluarkan perubahan baru atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 yang secara implisit akan mengesahkan undang-undang.
  3. Mengulangi proses legislasi dengan tuntutan partisipasi publik yang lebih berarti, UU No. 2020. Iterasi baru dari 11 tidak akan sama dengan bentuknya saat ini. Pemangku kepentingan yang lebih terlibat kemungkinan akan mencari restrukturisasi isi undang-undang dan pemerintah dan DPR akan dipaksa untuk mengakomodasi tuntutan ini. Jadi kita bisa melihat bahwa beberapa tindakan yang diperkenalkan oleh Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 ditarik atau diubah. Mungkin ada kompromi dalam arti undang-undang ini
  4. Lebih lanjut, mengingat Pemerintah tidak akan dapat menerbitkan peraturan untuk implementasi lebih lanjut dari Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020, ada kemungkinan kemampuan Pemerintah untuk menyelesaikan masalah yang timbul dari Undang-Undang ini akan terhambat. Ada risiko bahwa celah dan kekurangan hukum akan tetap tidak terselesaikan
  5. Potensi wild card adalah mandat luas MK untuk tidak membuat keputusan strategis yang signifikansi luas. Hal ini secara luas dibaca sebagai penghambat implementasi keputusan dan tindakan utama yang secara jelas diamanatkan oleh Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020. Pengaturan ini akan bertindak melawan pemberian izin kunci atau hak istimewa karena takut bahwa hal itu mungkin dilarang. Keputusan strategis.
  6. Skenario terburuk adalah bahwa pemerintah telah gagal mengatasi kekurangan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 secara memadai, yang berarti bahwa ketentuan undang-undang lain yang diubah atau diubah dengan Undang-Undang ini akan mulai berlaku lagi. Namun, efek dari aturan yang dihidupkan kembali ini tidak boleh dibalik; Konstitusi tidak mengatur tentang pembalikan keputusan Mahkamah.
READ  [POPULER OTOMOTIF] Mobil Bekas Rp. 70 Juta di Auction Hall | Avanza-Xenia Terbaru Diluncurkan 2021 Halaman all

Singkatnya, bisnis disarankan untuk mempertimbangkan dampak masa depan dari putusan Mahkamah Konstitusi dua tahun kemudian dan seterusnya. Dampak ini mungkin tidak sama untuk semua bisnis, tetapi perlu dicatat bahwa beberapa ketentuan UU No. 11 Tahun 2020 mempengaruhi semua sektor, seperti aturan ketenagakerjaan, persaingan yang sehat, dan perizinan secara umum.

Publikasi ini diterbitkan oleh HHP Law Firm (Hadiputranto, Hadinoto & Partners), perusahaan anggota Baker McKenzie International, firma hukum global dengan firma hukum anggota di seluruh dunia. Dalam istilah umum yang digunakan dalam organisasi jasa profesional, “mitra” berarti mitra atau yang setara dalam firma hukum tersebut. Demikian pula, “kantor” mengacu pada kantor firma hukum tersebut. Ini mungkin memenuhi syarat sebagai “iklan pengacara” yang memerlukan pemberitahuan dalam yurisdiksi tertentu. Hasil sebelumnya tidak menjamin hasil yang serupa.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Ekonomi

Bank Sentral Indonesia mengatakan serangan ransomware tidak mempengaruhi layanan

Published

on

Jakarta: Bank sentral Indonesia telah diserang oleh ransomware, tetapi risiko serangan telah berkurang dan layanan publiknya tidak terpengaruh, kata juru bicara bank Indonesia Erwin Hariono, Kamis (20 Januari).

“Kami diserang, tetapi sejauh ini kami telah mengambil tindakan yang diharapkan, yang terpenting layanan publik di Bank Indonesia tidak terpengaruh,” kata Erwin kepada wartawan, seraya menambahkan bahwa serangan itu terjadi bulan lalu dan operasi penyelamatan sedang berlangsung.

DarkTracer, situs pemantauan dan pendeteksian berbahaya online, mengatakan pada hari Kamis bahwa Bank Indonesia menggunakan perangkat lunak berbahaya yang disebut “Candy” dalam daftar target penjahat dunia maya.

Perangkat lunak tebusan bekerja dengan mengenkripsi data korban dan biasanya memberikan peretas dengan kunci yang dapat dijalankan selama ratusan ribu atau jutaan dolar alih-alih pembayaran cryptocurrency.

Jika korban menolak, peretas dapat mengancam untuk membocorkan data rahasia dalam upaya untuk menekan orang atau perusahaan tersebut.

Pada tahun 2016, Bank Indonesia termasuk di antara beberapa bank sentral yang menghadapi serangan siber, meskipun para pejabat mengatakan tidak ada uang yang hilang dalam serangan itu, terutama inisiatif DDoS (Distribution Denial Service).

READ  Sepeda motor listrik buatan RI akan dipamerkan di Makau
Continue Reading

Ekonomi

5G tidak akan mengganggu lalu lintas udara di Indonesia: Kementerian – Peraturan

Published

on

Norman Harsono (Jakarta Post)

Jakarta
Kamis, 20 Januari 2022

2022-01-20
17:40

0c06e8ca436d6e21bba3a708561351e2
1
Peraturan
Penerbangan, Teknologi, 5G
Bebas

Pelepasan jaringan telekomunikasi seluler 5G tidak akan mengganggu operasional penerbangan di Indonesia, menurut Kementerian Komunikasi dan Informatika.

Kementerian meyakinkan publik tentang masalah ini setelah maskapai penerbangan di AS membunyikan bel alarm pada hari Senin bahwa pesawat 5G, yang dirilis di AS pada hari Rabu, akan mengganggu altimeter radio udara, perangkat utama untuk mengukur ketinggian pesawat dari tanah.

Maskapai telah menyatakan keprihatinannya bahwa pita frekuensi yang digunakan untuk 5G jauh lebih dekat daripada yang digunakan untuk altimeter.

Spektrum frekuensi 5G Indonesia menghadapi masalah selain digunakan untuk altimeter, juru bicara Kementerian Komunikasi Teddy Bermudi mengatakan pada hari Kamis.

“Itu hanya menjadi perhatian kami saat itu. 5G akan terus berlanjut,” ujarnya.

Di Indonesia, 5G beroperasi pada bandwidth 3,4 hingga 3,6 GHz, sedangkan altimeter radio berkisar antara 4,2 hingga 4,4 GHz, seperti yang direkomendasikan oleh International Telecommunication Union (ITU). Ini mengubah Indonesia menjadi kereta musik keamanan 600 MHz.

Di Amerika Serikat, 5G beroperasi pada bandwidth 3,7 hingga 3,98 GHz, tetapi pita radio beroperasi pada pita yang direkomendasikan ITU yang sama. Ini meninggalkan Amerika Serikat dengan pita keamanan 220 MHz yang tipis.

“[Indonesia’s] Pita keamanan hampir 3 kali lebih besar daripada yang digunakan di Amerika Serikat, ”kata Menteri Komunikasi dan Informasi Johnny G. kata Blade, Rabu.

Dia mengatakan kementerian bekerja sama dengan akademisi dan kementerian transportasi untuk menyelidiki masalah ini lebih lanjut.

PT Telekomunikasi Indonesia (Telkom) dan PT Indosat, tiga perusahaan telekomunikasi terbesar di Indonesia, meluncurkan layanan 5G komersial tahun lalu. Pesaing PT XL Axiata memperkenalkan uji coba 5G di tahun yang sama. Ketiganya diharapkan dapat memperluas layanan 5G mereka di tahun-tahun mendatang.

READ  Toyota Yaris Facelift Diluncurkan, Harga Mulai Rp 260 Jutaan

Terlepas dari kekhawatiran American Airlines, tidak ada gangguan besar pada jadwal penerbangan pada hari Rabu setelah pengenalan 5G di dekat bandara.

Pada pukul 19:15 GMT pada hari Rabu, 261 penerbangan yang dijadwalkan lepas landas atau mendarat di bandara AS dibatalkan, menurut situs web FlightAware. Jumlah itu lebih rendah dari 538 yang dilaporkan pada hari yang sama pekan lalu.


Continue Reading

Ekonomi

Jutawan pelajar Indonesia yang menjual selfie sebagai NFT saat ini memulihkan US $ 2.700 dan merencanakan aset digital

Published

on

Jakarta: Mahasiswa Indonesia Sultan Gustaf al-Kosali, yang telah memotret dirinya sendiri setiap hari selama lima tahun dan menjualnya sebagai token non-jamur (NFT), telah memiliki meja yang penuh sesak selama beberapa hari terakhir.

Setelah menghasilkan lebih dari US$ 1 juta pada satu platform untuk selfie NFT, Mr Kozali menjadi perbincangan di kota dalam semalam di Indonesia, dan banyak yang ingin tahu lebih banyak tentang kisahnya.

Dia telah menerima banyak undangan untuk menghadiri pembicaraan yang diselenggarakan oleh selebriti dan politisi yang ingin melakukan perjalanan ke Jakarta dari kampung halamannya di Semarang di Jawa Tengah.

“Tahun ini sangat berkesan bagi saya karena saya bisa bertemu banyak orang baru,” kata Kosali dalam pernyataan tertulis kepada CNA oleh keluarganya.

Di antara yang dia temui sejauh ini adalah Pompeii Sociedad, pembicara House of Commons, dan Teddy Corbusier, presenter podcast terkenal.

Namun, Mr Kosali, 22, mengatakan dia belum mendapatkan kembali uang yang dia peroleh.

“Masih dalam format Ethereum, saya hanya menukarkan sedikit saja,” ujarnya.

Menurut laporan itu, jumlah persisnya hingga Kamis (20 Januari) adalah 39 juta rupee (US$ 2.700).

Mr Kosali awalnya hanya ingin mengambil video timelapse dari selfie-nya untuk hari kelulusannya dan tidak berpikir itu bernilai sepeser pun, sekarang dia berharap dia akan terus berkembang di dunia NFT.

“NFT adalah aset digital berbasis teknologi blockchain yang sudah populer di dunia kripto. Dengan kata lain, NFT adalah aset digital yang mewakili objek berharga yang tidak dapat ditukar atau ditukar.

“Ke depan, semua aset, baik seni atau (atau) komersial, akan dalam format NFT. Insya Allah saya akan terus berkecimpung di dunia NFT,” katanya.

Ia dikenal di Indonesia dengan nama selfie NFT-nya Kozali Everyday.

NFT didasarkan pada teknologi blockchain di mana setiap pembeli NFT menerima sertifikat pribadi. Itu dapat dibeli dengan cryptocurrency seperti Ethereum dan Bitcoin.

NFT dapat membeli dan menjual berbagai produk digital, termasuk gambar, video, musik, dan tweet. Namun, membeli NFT dari suatu gambar atau video umumnya tidak berarti bahwa objek tersebut adalah pemegang hak cipta.

Bersama Pak Kosali, sekarang banyak yang membuat NFT. Namun, para ahli memperingatkan bahwa ada risiko yang terlibat.

READ  Bank Sentral Indonesia mengatakan serangan ransomware tidak mempengaruhi layanan
Continue Reading

Trending