Connect with us

Berita Teratas

Hakim bertanya apakah pemecatan Michael Flynn baik untuk polisi rasis

Published

on

Hakim bertanya apakah pemecatan Michael Flynn baik untuk polisi rasis

Seorang hakim pengadilan banding federal berulang kali bertanya pada hari Jumat apakah menjatuhkan kasus terhadap mantan penasihat keamanan nasional Michael Flynn akan berarti polisi dapat lolos dari pertanggungjawaban karena membenci orang kulit hitam.

Hakim Sirkuit DC Robert Wilkins mengemukakan kemungkinan ketika pengacara Flynn dan Departemen Kehakiman memohon dengan tiga hakim panel skeptis untuk memerintahkan Hakim Distrik AS Emmet Sullivan untuk memberhentikan kasus Flynn dan pembelaan bersalahnya pada 2017 karena berbohong kepada FBI.

Wilkins, seorang lulusan Sekolah Hukum Harvard-Amerika-Afrika, berulang kali bertanya apakah hakim harus menolak suatu kasus jika jaksa mengutip motif rasis.

“Bahkan jika jaksa menolak kasus itu karena tidak percaya bahwa seorang polisi kulit putih harus menjawab untuk menggunakan kekuatan berlebihan pada seorang terdakwa hitam, dan mereka mengatakan bahwa dalam permohonan mereka, di bawah Peraturan 48 (a) pengadilan distrik masih harus memberikan mosi? ” Wilkins bertanya kepada Wakil Jaksa Agung Jeffrey Wall.

Wall setuju, “Saya tidak berpikir bahwa pengadilan dapat memaksa eksekutif untuk menjaga kasus itu tetap hidup tanpa adanya kasus atau kontroversi.” Dia menambahkan, bagaimanapun, bahwa “motif inkonstitusional” membedakan skenario.

Hakim, yang dinominasikan oleh Presiden Barack Obama, mengajukan hipotetis setelah kerusuhan nasional minggu ini atas pembunuhan George Floyd oleh polisi Minnesota Derek Chauvin, yang berlutut di lehernya selama hampir sembilan menit. Chauvin, sejak dipecat, menghadapi tuduhan pembunuhan tingkat dua dan tiga rekannya, juga dipecat, dituduh membantu dan bersekongkol dengan pembunuhan.

Departemen Kehakiman berusaha bulan lalu untuk membatalkan kasusnya terhadap Flynn, yang mengaku bersalah berbohong tentang panggilan dengan duta besar Rusia. Namun Sullivan malah menunjuk mantan Hakim John Gleeson untuk menentang mosi tersebut. Dalam pengajuan minggu ini, Gleeson berpendapat kasus Flynn akan dijatuhkan “hanya berdasarkan fakta bahwa Flynn adalah sekutu politik Presiden Trump” dan bahwa Flynn, yang menghadapi hukuman lima tahun penjara, harus dihukum.

READ  Louis Hall: Setelah bersinar dalam debutnya, pemain muda Chelsea memberikan wawancara yang menawan

Departemen Kehakiman mengatakan ingin membatalkan kasus ini karena kesalahan investigasi, termasuk kurangnya dasar yang sah bagi agen FBI termasuk Peter Strzok untuk mewawancarai Flynn ketika ia diduga berbohong.

Wilkins bersikeras dengan hipotesa kesalahan polisi pada hari Jumat, bertanya kepada Departemen Kehakiman mengapa seorang hakim tidak dapat menunjuk penasihat amicus – seperti yang dilakukan Sullivan – untuk memberikan ruang untuk pertimbangan kembali.

“Mengapa tidak demikian halnya jika pemerintah membuat keputusan rasis yang dianggap tidak ingin ada perwira kulit putih diadili karena kekuatan berlebihan pada korban kulit hitam sehingga pengadilan distrik dapat menolak mosi tersebut – dan kemudian politik chip bisa jatuh di mana mereka mungkin. Dan mungkin di bawah tekanan dari publik atau Kongres, atau apa pun, pengadilan distrik mungkin tidak dapat memaksa pemerintah untuk menuntut kasus ini, tetapi mungkin melalui operasi cabang legislatif atau tekanan lain dari publik dan media yang baru. penuntut ditunjuk? ” Wilkins bertanya.

Pengacara Departemen Kehakiman menjawab: “Pertanyaan Anda, saya pikir, mengakui jawabannya, yang seperti yang Anda katakan, tidak ada kekuatan untuk membuat eksekutif bergerak maju ke pengadilan.”

Hakim bersikeras: “Tetapi jika pemerintah tidak dapat membuat kasus ini pergi dan kasus ini dalam limbo, maka sementara itu dalam limbo, tekanan dapat diberikan kepada pemerintah untuk mempertimbangkan kembali keputusannya, kan?”

Wilkins mendapat sambutan hangat dari pengacara Beth Wilkinson, yang mewakili Sullivan.

“Pemerintah mengatakan … bahkan jika [a prosecutor] dalam sebuah mosi mengatakan kami bergerak untuk memberhentikan karena kami tidak ingin menuntut terdakwa putih ini karena memukul dan menggunakan kekuatan berlebihan terhadap korban kulit hitam, bahwa pengadilan masih akan dipaksa … untuk memberikan mosi untuk memberhentikan, “kata Wilkins .

READ  Menteri PUPR telah berkomitmen untuk mengutamakan penggunaan produk dalam negeri

“Saya sangat tidak setuju dengan itu,” kata Wilkinson. “Hukum kasus … memberikan contoh di mana pengadilan dapat bergerak dan menolak mosi, yang termasuk suap. … Jika petugas polisi itu mengaku bersalah … dapatkah pengadilan menghukum terdakwa? Saya tidak tahu jawaban untuk pertanyaan itu, tetapi tentu ada dasar bagi hakim untuk menolak mosi untuk memberhentikan. “

Hakim Sirkuit Karen Henderson, yang diangkat dari Presiden George H.W. Bush, menegaskan dia condong ke arah memungkinkan Sullivan untuk membuat keputusan pada Flynn setelah sidang 16 Juli.

“Saya tidak mengerti mengapa kami tidak mematuhi perintah reguler dan mengizinkannya memerintah. Sejauh yang kita tahu, dia akan mengatakan amicus brief ini di atas, mosi pemberhentian diberikan, ”katanya.

Dalam mengaku bersalah berbohong kepada FBI, Flynn menghindari tuduhan diakui bekerja sebagai agen tidak terdaftar dari Turki dan membuat pernyataan palsu kepada Departemen Kehakiman tentang pekerjaan itu. Mitra bisnis Flynn adalah Bijan Rafiekian dihukum tahun lalu atas tuduhan itu dan menghadapi 15 tahun penjara.

Ketika dia mengaku bersalah, Flynn setuju untuk bekerja sama dengan penasihat khusus penyelidikan Robert Mueller dengan imbalan hukuman yang lebih ringan. Mueller akhirnya tidak menemukan bukti bahwa Trump berkolusi dengan Rusia selama kampanye 2016.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Berita Teratas

Di final Piala Sudirman, India bermain imbang dengan Malaysia dan Taiwan di Grup C

Published

on

Ditempatkan di Grup C bersama Malaysia dan China Taipei pada Kejuaraan Dunia Beregu Campuran 14-21 Mei di Suzhou, China, pemain India berada dalam undian yang sulit di final Piala Sudirman pada hari Minggu.

Australia adalah tim keempat di Grup C.

India mencatatkan penampilan terbaiknya pada Sudirman Trophy edisi 2011 dan 2017. Dalam dua laga terakhir, India gagal melaju ke babak perempat final.

India lolos ke Sudirman Trophy setelah memenangkan medali perunggu di Badminton Asia Mixed Team Championship pada bulan Februari.

16 tim termasuk China, Denmark, Indonesia, Thailand, Jepang dan Korea Selatan akan bersaing di turnamen bergengsi tersebut.

Juara 12 kali China akan menghadapi Denmark, Singapura, dan Mesir di Grup A, sedangkan juara 1989 Indonesia akan menghadapi Thailand, Jerman, dan Kanada di Grup B.

Di Grup D, Jepang, juara empat kali Korea, Prancis, dan Inggris akan lolos ke babak sistem gugur.

Setiap seri turnamen akan menampilkan lima pertandingan – tunggal putra, tunggal putri, ganda putra, ganda putri, dan ganda campuran.

Piala Sudirman adalah Kejuaraan Tim Campuran Dunia BWF dua tahunan.

Baca semua berita olahraga terbaru di sini

(Kisah ini tidak diedit oleh staf News18 dan diterbitkan dari feed kantor berita sindikasi)

Ridyan BasuRidayan Basu, Redaktur Senior Olahraga di News18.com, meliput Bulutangkis dan Kriket…Selengkapnya

Awalnya diterbitkan oleh: 26 Maret 2023, 19:36 IST

Pembaruan Terakhir: 26 Maret 2023, 19:36 IST

READ  ASEAN bertemu di bawah bayang-bayang peringatan kudeta Myanmar - Rabu, 1 Februari 2023
Continue Reading

Berita Teratas

ZETA DIVISION’S CROW TENTANG GAME PEMBUKAAN VCT PACIFIC LEAGUE

Published

on

VCT Pacific League dimulai pada 25 Maret 2023 dengan pertandingan antara ZETA DIVISION dan DRX. Itu adalah pertandingan pertama dari dua pertandingan yang dijadwalkan pada hari itu, turnamen terbesar di kawasan Asia-Pasifik. Serial ini mengungkapkan beberapa adegan baru yang hebat di Pearl. TRX mengambil kedua peta dengan relatif mudah, sementara lawannya sedikit tertinggal.

Berikut adalah beberapa tips dari pihak ZETA, seperti yang didiskusikan Crowe dengan Sportskeida dalam wawancara pasca pertandingan.


Crow ZETA DIVISION berbicara tentang pertandingan melawan DRX di VCT Pacific League dan banyak lagi

Sportskeida sempat berbincang dengan Maruoka “crow” Tomoaki setelah pertandingan ZETA DIVISION melawan DRX di VCT Pacific League. Pro berbicara tentang penonton Jepang yang datang untuk mendukung mereka, komposisi agen mereka, dan pengalaman bermain di Harbour untuk pertama kalinya.


Bagaimana rasanya menghadapi DRX di depan penonton Korea secara langsung? Apa bedanya dengan pengalaman VCT LOCK// bermain melawan Leviathan?

Burung gagak: Sejak pertandingan digelar di Korea sebagai pertandingan Korea (sic.), banyak penonton yang bersorak untuk Korea. Tapi ada juga banyak orang dari Jepang yang menyemangati kami. Saya terkejut dengan itu.

Tidak banyak perbedaan antara pertandingan yang berbeda, jadi tidak, pertandingan ini tidak terasa berbeda dari pertandingan VCT LOCK//IN kami [against Leviatan].


ZETA memainkan suite Pendakian yang sangat standar, dirancang untuk mengumpulkan informasi. Namun, Anda berjuang di setengah menyerang Anda. Menurut Anda apa yang salah?

Burung gagak: Saya tidak meninjau permainan untuk memberi tahu Anda apa yang salah. Namun, kami tidak memainkan banyak ronde untuk mengetahui apakah itu sulit atau tidak, tapi jelas sulit untuk dipertahankan.

READ  Warga Hong Kong menentang larangan polisi untuk mengingat Lapangan Tiananmen

Selama VCT LOCK//IN kami melihat Anda memainkan komposisi Harbour-Viper yang dipopulerkan. Menurut Anda apa yang menambah nilai pada campuran Anda sebelumnya?

Burung gagak: Karena ini [VCT Pacific] Format liga dapat mengubah komposisi di masa mendatang. Di LOCK//IN kami membuat komposisi terakhir berdasarkan mana kami tidak ingin lawan melawan kami. Ada jalan panjang untuk pergi [in the tournament] Sistem kami dapat berubah di masa mendatang.


Anda juga memainkan Harbour untuk pertama kalinya dalam turnamen resmi. Bagaimana pengalamannya? Mengenai Harper sebagai agen, apakah Anda menganggap Harper sebagai gabungan antara pengontrol dan inisiator?

Burung gagak: Tim kami memendam skill (skill) melawan formasi musuh, jadi sangat sulit untuk menyesuaikan formasi musuh dan menggunakan skill secara efektif.


Dengan Killjoy dan Viper di tim Anda, Anda memiliki lapisan perlindungan ekstra baik secara ofensif maupun defensif. Namun, kami tidak melihat Anda menerapkan strategi seperti itu. Apakah ada alasan khusus di baliknya?

Burung gagak: Bahkan jika mereka (TRX) mendapatkan pabriknya, mereka dapat menggunakan kemampuan ini untuk memberi ruang guna merebut kembali pangkalan. Namun, DRX bermain bagus dan tidak bisa mengeksekusinya dengan benar hari ini. Namun, kami menyiapkan dramanya.


ZETA akan bertanding melawan RRQ minggu depan. Apa pendapat Anda tentang tim dan apa harapan Anda untuk pertandingan ini?

Burung gagak: Saya tidak punya perasaan khusus tentang RRQ. Tapi karena ini adalah turnamen yang panjang, kami akan tetap tegak dan mencoba memenangkan setiap pertandingan di sini.

Diedit oleh
Sijo Samuel Bola


Continue Reading

Berita Teratas

Ketidaksepakatan meletus di Indonesia setelah Jokowi melarang pejabat senior mengadakan acara buka puasa

Published

on

Jakarta: Presiden RI Joko Widodo memerintahkan pelarangan pejabat publik Mengadakan pertemuan buka puasa selama bulan suci Ramadhan telah menciptakan ketidaksepakatan di lapangan dan kebingungan di kalangan pegawai negeri.

Dalam surat edaran yang dibagikan ke kementerian dan lembaga pemerintah di seluruh tanah air, Presiden yang akrab disapa Jokowi itu mengatakan, “Kita harus berhenti mengadakan buka puasa selama bulan suci Ramadhan.”

Surat edaran yang ditandatangani Sekretaris Kabinet Pramono Anung tertanggal Selasa (21/3) menjelaskan: “(Indonesia) saat ini berada dalam masa transisi dari pandemi (Covid-19) menjadi endemik. Jadi, perlu lebih berhati-hati.”

Anung mengatakan di saluran YouTube Kantor Presiden pada Kamis malam bahwa “menteri, menteri, dan kepala lembaga pemerintah hanya dilarang berkoordinasi”.

“Itu tidak berlaku untuk warga negara biasa. Warga biasa tetap bisa menggelar buka puasa bersama,” ujarnya.

Namun, dalam surat edaran Selasa, seluruh pejabat tinggi pemerintah diharapkan mengirimkan instruksi ini kepada seluruh pegawai di kementerian dan lembaga masing-masing. Hal ini menyebabkan kebingungan apakah larangan ini berlaku untuk semua pegawai pemerintah.

Politisi dan akademisi juga mengkritik dalih larangan yang dikeluarkan tiga bulan setelah pemerintah mencabut semua pembatasan terkait pandemi untuk mencegah penyebaran COVID-19.

Jutaan orang di seluruh negara mayoritas Muslim itu wajib berpuasa dari senja hingga matahari terbenam selama bulan suci Islam. Di Indonesia sudah menjadi kebiasaan untuk berbuka puasa yang dikenal dengan buka puasa bersama dengan teman, saudara dan kenalan.

Covid-19 bukan satu-satunya hal yang perlu diperhatikan

Larangan itu muncul di tengah pengawasan publik atas kekayaan dan gaya hidup pejabat pemerintah, setelah beberapa pegawai negeri tingkat menengah baru-baru ini diskors karena memegang aset dalam jumlah besar secara tidak proporsional.

READ  LIHAT Setelah Minum Madu, Bahaya Dari Obesitas, Jantung Hingga Diabetes Jika Dilanggar

Penangguhan ini telah membuat orang memeriksa akun media sosial pejabat pemerintah dan anggota keluarga mereka untuk mencari tanda-tanda konsumsi mewah.

Pada hari Kamis, Anung mencatat bahwa Covid-19 bukan satu-satunya pertimbangan larangan tersebut. “Sekarang, pegawai negeri dan pejabat pemerintah berada di bawah pengawasan publik yang intens. Oleh karena itu, Presiden meminta para aparatur dan aparatur pemerintahan untuk berbuka puasa secara sederhana,” imbuhnya.

Continue Reading

Trending